Decir lo que sea en 140 caracteres (que a veces equivale a no decir nada) se ha vuelto indispensable para muchos. Twitter es una habitación en donde las declaraciones, las quejas, las trivialidades y los enlaces se escuchan a distintos volúmenes. Cada quien decide a quién seguir, en dónde colocar su atención. Las razones para elegir van del ingenio verbal a las relaciones sociales. Como sea, existen en mi timeline unas cuantas actitudes desagradables, capaces de desatar mi neurosis.
¿Qué conductas típicas en Twitter pueden parecerme irritantes? No tengo que pensarlo mucho para contestar, y me queda claro que suelo caer en algunas de ellas (es decir, yo misma me pongo a mí de malas).
La falsa apatía. No entiendo el propósito de esos tuiteros que prefieren mentir a evidenciar siquiera una huella de entusiasmo, como si estar de buenas fuera señal de estupidez. Me refiero a los tuits que se empeñan en manifestar amargura a partir de oraciones poco convincentes. Y sí, el pesimismo siempre será más interesante, pero todos nos ponemos de buen humor a veces y, sobre todo, existe la posibilidad de enunciarlo.
El optimismo escandaloso. Una vez lo puse en un tuit: "Yo también amanecí de buenas, pero no ando por ahí contaminando a los demás con mi optimismo." La esperanza y la alegría a toda costa son tan inverosímiles como su contraparte.
La puesta al sol de los trapitos. Eso de discutir asuntos personales mediante tuits que un montón de gente no involucrada está leyendo... Creo que no es buena idea. Sobre todo cuando el asunto pasa a mayores y el timeline de los testigos involuntarios se llena de reclamaciones y rechiflas entre dos o más personas. Mejor hay que pelearnos vía chat o correo electrónico. Así tendremos más espacio para argumentar.
La insistencia en el mismo tema. Ya saben, esos tuiteros que sólo hablan de política, o futbol, o el novio en turno. Últimamente, el proceso electoral en México ha estado acaparando nuestro discurso. Y, claro, en las redes sociales podemos hablar de lo que nos dé la gana, seríamos muy tontos si no las aprovecháramos para esbozar opiniones. Pero la realidad también tiene otros ángulos. Digo, para no hartar.
La exhibición del elogio. Los tuiteros somos exhibicionistas por definición, pero retuitear las adulaciones de un conjunto de followers embelesados es antiestético. Y también es común toparse con esta otra modalidad del mal gusto: ¿qué onda con los que retuitean al bot de Favstar o cualquier enunciado que lleve su nombre? Así he dejado de seguir a varios.
La obsesión palíndroma. Como he señalado antes, si los palíndromos no dicen nada, no son palíndromos sino ruidos pronunciables. Que las vocales y las consonantes produzcan palabras al unirse no quiere decir que estén formando mensajes, no lo olvidemos.
La ironía de tiempo completo. Me pasa lo mismo que con la gente empeñada en parecer molesta día y noche. Tampoco a los eternos irónicos les creo. La ironía es un mecanismo verbal ingenioso, pero existen otros recursos.
Y, claro, no se puede pasar por alto el tema de la congruencia: esa gente que critica la ignorancia ajena mediante tuits mal redactados o con faltas de ortografía, o quienes dicen haber disfrutado enormidades el concierto de anoche, pero escriben el nombre de la banda equivocada.
Que no se me malinterprete: me encanta Twitter y por lo general disfruto leyendo a quienes sigo. Obviamente, mis tuiteros favoritos están más allá de las quejas expresadas en esta la lista. Pero ya ven que todos tenemos temporadas de insistencia, que la terquedad de mantener tal o cual conducta, pase lo que pase y sin dar cabida a otras, es tentadora y fácil. Me incluyo en el paquete.
Aproveché el post para opinar, como si fuera autoridad en el tema o algo parecido. Ustedes dispensen.
Fotos: CHRISSPdotCOM, Herbstkind, Keiyac













Posts como este hacen que elimine fuentes de mi RSS. Esto era de complementos, gadgets, enseres, etc. no sobre la opinión de los redactores de un servicio como Twitter, y menos con este planteamiento.
¿Y porque tomarse la molestia de decirlo? Hazlo y punto, dudo que al editor le importe...
+10000 Entre estos post y los panfletos politicos que hacen cada vez que sale el 15M y de más me entra de todo...esto no es de geeks es de chorradas de turno
Veja, caro, eu concordo com vocea.O prebmola e9 que existe uma massa enorme de pessoas que realmente querem se manterem vinculadas ao passado, e as sugestf5es de que essa ligae7e3o leva e0 desarmonia sf3 as faz tornarem-se mais resistentes e apegadas a sua vise3o de mundo. Estou falando dos tradicionalistas de todas as tribos: parte da humanidade ainda ne3o se conformou com a superae7e3o da sociedade tradicional. Do meu ponto de vista, o caminho e9 respeite1-los afinal, quem sou eu para convencer outra pessoa de que a modernidade nos trouxe a um mundo melhor. Mas ne3o e9 fe1cil conviver com o fato de que a minha forma de viver ne3o e9 reconhecida como legedtima pelo olhar de parte dos tradicionalistas.seria te3o bom se ff4sse menos complicado abe7os
ProtTip: Hay un botón de unfollow por ahí.
Y lo uso a menudo, no creas. ;)
Irritantes para ti, en lo personal, sigo a varias personas como las que describes y pocas me parecen molestas , en conclusión, pésimo artículo.
Que no este espacio de hipertextual era sobre "diseño" que hacen este tipo de comentarios aquí? digo esta interesante, es más lo leí completo pero naa que ver con el giro del blog
Hablamos de lo que está cool. Twitter es cool, ¿o no?
La verdad es que el artículo me parece una estupidez, esperaba algo mucho más elaborado y "gracioso" y lo único que he pensado al terminar es, que delicada...todo le molesta.
Sí soy medio delicadita. Lo bueno es que también sé bailar el twist.
Tuiteo lo que me da la gana y como me da la gana, y a quien no le guste que no me siga, es mi cuenta de twitter y me la follo como quiero, ¿Tan difícil es de entender?
No, no, superfácil de entender. Lo mismo me pasa a mí con mis propios tuits y posts. Saludos. :)
La lista es acertada. Sólo faltó la actitud del pseudo-intelectual pretencioso que pone frases que sólo el/ella entiende.
¡Cierto! Faltó incluir los tuits crípticos (ésos, porque los absurdos me encantan). ;)
Nepf4,aed e9 que complica, pois seja ou ne3o do nosso adgaro, entramos no terreno mais profundo da subjetividade.para catf3licos convictos (ou para a maior parte deles) e9 absolutamente condene1vel qualquer ae7e3o humana que envolva uma vida em potencial vide todas as querelas relacionadas a aborto e e0 pesquisas cientedficas que envolvam ce9lulas de embrif5es. o fato de eu me posicionar de outra maneira em relae7e3o a esses temas ne3o me de1 o direito de ne3o reconhecer que essa vise3o de mundo corresponde a valores morais e a uma e9tica especedfica.Talvez seja o reconhecimento dessa existeancia multifacetada do conjunto de valores que nos ajude a entender pq o mundo ne3o se entende.bj
Que malo y tonto está esto.
Qué 'artículo' tan absurdo. Parece que le molesta que la gente 'sea'. Y además apatía no es pesimismo ni amargura, sino indiferencia o impasibilidad de ánimo.
Nunca dije que apatía fuera pesimismo, fíjate bien. ;) No me molesta que la gente "sea". Pero sí que insista en algunas cosas. Haz de cuenta como a ti te molesta mi neurosis. Es parecido, pues. Saludos.
no iba a comentar pero me llamó la atención que la autora responda con actitud defensiva a cada crítica, tratando de justificarse y explicar de más su postura, como dice ella misma: eso es neurosis
Penso que je1 existiu, na terra, cvziliiae7f5es mais evolueddas, em alguns aspectos, que a nossa, mas por alguma raze3o ainda ne3o muito clara, desapareceram. Com este novo modelo social onde todos se comunicam com todos, temos a possibilidade de construirmos um Modus Operandi sem explorae7e3o de uns sobre os outros, possibilitando a PAZ. Deste ponto em diante, o paraedso e9 consequeancia. Fica a pergunta, as pessoas que querem a PAZ hoje, se3o a maioria?Formanski