Ya se acercan los Juegos Olímpicos de Londres 2012, y por aquí y por allá van saltando iniciativas comerciales que aprovechan este magno evento para crear productos en su honor. El caso más reciente es el de la marca deportiva Adidas Originals y la tienda neoyorquina Opening Ceremony que por primera vez se unen para celebrar las Olimpiadas creando una emocionante colección Otoño/Invierno 2012 inspirada en la ropa deportiva que usábamos en los noventa. Con esto, la tienda fundada por Humberto León y Carol Lim no solo celebra este evento deportivo mundial, sino que también festeja la inauguración de su primera tienda en Londres.
Una parte principal de esta colección son sus magníficos estampados. Los hay de flores kaleidoscópicas, salpicones de pintura y el patrón de paliacate que ya distingue a la tienda. La colección cuenta con una gran variedad de artículos unisex en materiales como el spandex, neopreno, algodón y nylon. Dentro de las 70 prendas que integran la colección tenemos vestidos entallados, blusas halter, faldas peplum, camisas de chambray, playeras polo y parcas sintéticas; los 20 modelos de calzado se integran por sandalias de plástico, tennis Samba reinterpretados, high-tops BMX y water-socks de colores.
Será a principios de julio cuando Adidas Originals x Opening Ceremony se empiece a vender en tiendas selectas, así como locales de Adidas y Opening Ceremony. Los precios de las prendas van de los 75 a los 630 dólares, y los de los zapatos de 140 a 235 dólares. Pero mejor deja que las imágenes de Josh Olins te convenzan.




























Hola, Perplejidad. He leeddo ya lo que me habe9is ido sugiriendo (bueno, eecpxto el blog de Participativa , que no se9 exactamente que9 es: buscando he llegado a Sistema electoral: bipartidismo, ley d’Hondt , de Avile9s 15M ) y, algo que debeda haber hecho desde el principio, Wikipedia. Tambie9n he estudiado tu ejemplo, y aunque es cierto que inicialmente me ha chocado, creo que es discutible lo que dices. Aunque la primera lista no merece proporcionalmente el de9cimo escaf1o, tampoco la cuarta merece el segundo. Digamos que tanto D'Hont como el me9todo del resto mayor garantizan a cada partido los escaf1os que indiscutiblemente merecen (9, 5, 3, 1 y 1 en tu ejemplo). Y que pueden tomar decisiones distintas (y, en ambos casos, justificables) por lo que a los deme1s escaf1os respecta. No me atrevo a afirmar que el criterio de D'Hont sea el justo , pero cuesta afirmar eso mismo de un me9todo que, como el de los restos, puede presentar la siguiente paradoja (bfasquese la paradoja de Alabama ): con un mismo reparto de votos entre partidos, que haya un escaf1o me1s a repartir puede dar lugar a que un partido reciba menos escaf1os. bfCue1l es el me9todo concreto que propone9is como me1s proporcional que D'Hont ?